Nous n’avons abso­lu­ment rien contre Andy Murray qui a été un joueur excep­tionnel vain­queur deux fois à Londres. Nous n’avons abso­lu­ment rien contre le board du All England Club proprié­taire de Wimbledon. 

Mais il nous semble que l’idée d’ériger une statue en l’hon­neur de l’Ecossais est un petit peu too much. 

Que Rafa trône à Roland‐Garros cela semble d’une logique incon­tes­table, qu’un jour peut‐être ce soit le cas de Novak Djokovic à Melbourne pour­quoi pas comme le fait que l’on ne peut revenir sur le symbole histo­rique de celle d’Arthur Ashe à New‐York. 

Pour toutes ses raisons et bien d’autres, ce choix est donc discu­table, chauvin d’au­tant que beau­coup d’autres cham­pions ont fait beau­coup mieux sur le gazon londo­nien, on pense à Martina Navratilova (9), Roger Federer (8), Pete Sampras (7).

Mais après tout, le tournoi de Wimbledon a toujours eu une conduite singu­lière croyant sûre­ment qu’il incarne à lui tout seul l’his­toire du tennis, et c’est peut être là où se se situe le problème. 

Publié le mercredi 25 juin 2025 à 09:45