"Tu devrais avoir honte!": Jéremy Chardy, entraîneur d'Ugo Humbert, s'en est pris violemment à l'arbitre de chaise du Masters 1000 de Madrid, après la défaite de son poulain face à un Térence Atmane plein de crampes. Une enquête a été ouverte ce dimanche pour faire la lumière sur l'incident.
Rarement une réunion entre Français n'aura été aussi électrique et houleuse sur les terrains ocres de Madrid. Lors du 32e de finale du Masters 1000 entre Atmane et Humbert (7-6, 7-6), sous le soleil de plomb de la capitale espagnole, Jérémy Chardy a été pris de colère devant l'arbitre de chaise.
Furieux dans le tunnel de la Caja Magica, l'entraîneur français d'Ugo Humbert a même dû être retenu par plusieurs arbitres pour éviter qu'il ne dérape davantage devant l'officiel. "Tu devrais avoir honte!", a entre autres asséné le coach de 39 ans en direction de l'arbitre français Alexandre Robein. L'ATP a décidé d'ouvrir une enquête interne au lendemain de ces incidents, a révélé L'Equipe.
Les crampes d'Atmane au coeur de l'embrouille
Une altercation virulente qui faisait suite à la fin de match hachée de Térence Atmane. Victime de grosse crampes alors qu'il servait pour la victoire à 7-6, 5-3, le Français avait provoqué deux interruptions de jeu de près de trois minutes. Atmane s'en est sorti au tie-break (après une dernière interruption à 4-2 au milieu dudit tie-break). C'est l'absence de sanction qui a fait dégoupiller Jérémy Chardy. Un avertissement pour dépassement de temps aurait-il dû être donné?
Dans ses règles, l'ATP précise: "Si les crampes se produisent pendant un jeu, le joueur a deux options : continuer de jouer ou perdre les points jusqu'au changement de côté suivant pour être soigné. Une fois que le joueur décide de continuer à jouer, il doit respecter les 25 secondes dont bénéficie le serveur. Si elles sont écoulées, un avertissement pour dépassement de temps est donné. Si le joueur ne peut toujours pas jouer dans son état, un avertissement pour infraction réglementaire peut être donné. Si le joueur continue de retarder la reprise du jeu, il est pénalisé selon la séquence prévue en cas d'infractions réglementaires répétées." A noter que la dernière interruption s'est déroulée non pas en plein jeu mais au moment du changement de côté, en milieu du tie-break.
