Après une victoire accrochée contre Ignacio Buse à Madrid, Arthur Fils a pris la parole sans détour : le format des Masters 1000 sur douze jours, selon lui, n’est « pas bon pour les joueurs ». 2 min de lecture
Arthur Fils sera au rendez-vous du troisième tour à Madrid.
Le Français, vainqueur à Barcelone dimanche, a décroché une sixième victoire d'affilée en éliminant, dans la douleur, Ignacio Buse (6-7, 7-6, 7-5).
Fils s'en prend aux Masters 1000 rallongés
Un succès étriqué, le premier de sa carrière dans le tournoi madrilène, qui va lui permettre d'affronter Emilio Nava pour une place en huitièmes de finale.
Mais avant de se projeter sur ce match face à l'Américain, qu'il ne devra pas prendre à la légère, Fils a critiqué de vive voix les Masters 1000 sur douze jours, un sujet sur lequel les joueurs prennent régulièrement la parole.
« Ce n'est pas bon pour les joueurs »
« Je préfère les tournois d'une semaine, toujours. Deux semaines, c'est trop long. Douze jours, c'est presque comme un Grand Chelem. Et puis, au milieu de ce tournoi, tu as des Challenger 175, où tu peux gagner 200 points. Je pense que ce n'est pas bon pour les joueurs.
Peut-être que c'est bon pour les tournois, pour la vente de tickets... Ils font probablement plus de profits, mais pour nous, les joueurs, ce n'est pas bon. Tout le monde aime les Masters 1000 comme à Monaco ou à Paris, à la fin de l'année. On joue juste une semaine et on va ailleurs la semaine suivante.
On enchaîne Masters 1000, ATP 500, Masters 1000, ATP 500, Masters 1000 puis Grand Chelem. C'est trop grand, trop long. Je ne sais pas s'ils peuvent le changer, je ne suis pas sûr, mais c'est trop long. »
